Nous revendiquons le travail mené pendant cinq ans au service de la France et des Français, y compris l’effort indispensable de redressement compte-tenu de la gravité de la situation héritée en 2012. Les résultats ont tardé, mais ils se manifestent aujourd’hui : création d’emplois, rétablissement des comptes publics et redémarrage de l’investissement. Nous revendiquons les progrès sociaux accomplis avec la retraite à 60 ans pour les carrières longues, le tiers payant généralisé, la prime d’activité pour 5 millions de personnes, la sécurité sociale pérennisée et des services publics préservés et qu’il faudra conforter sur l’ensemble des territoires. Oui, l’engagement majeur de François Hollande a été tenu: la jeunesse de 2017 vit mieux que celle de 2012 grâce à notre l’investissement massif pour l’école, le service civique, les emplois d’avenir et la garantie jeunes. Le chômage des jeunes est aujourd’hui plus bas qu’en 2012 ; il baisse partout, y compris dans les quartiers prioritaires. Tous les territoires ont retrouvé leur place dans la République, y compris les Outre-Mer avec la loi pour l’égalité réelle et la lutte contre la vie chère. L’Etat sera intervenu sans relâche auprès des Français les plus fragiles, répondant à cet impératif de justice qui nous anime : donner plus à ceux qui ont moins. Ceci mérite d’être entendu et défendu avec force. Oui, la situation de la France est meilleure en 2017 qu’en 2012 même si de nouvelles conquêtes restent toujours à proposer et rien ne justifie les programmes brutaux proposés par la droite.

Nous sommes conscients du moment historique qui est le nôtre. Le capitalisme est mondialisé et financiarisé. La troisième révolution industrielle – celle du numérique et des nouvelles technologies – bat son plein. L’urgence écologique n’est plus à prouver. L’exercice de la démocratie s’inscrit dans un contexte nouveau, celui de la démocratie numérique bien sûr, mais aussi d’une démocratie individualiste et sceptique. L’immigration a changé d’ampleur et de nature, entraînant l’essor de nationalismes de rejet. La crise de l’Union européenne est réelle, concrétisée par le Brexit. Le monde connaît des bouleversements majeurs avec le poids sans précédent de la Chine, les visées expansionnistes de la Russie de Vladimir Poutine, le néo-conservatisme des Etats-Unis de Donald Trump et l’émergence d’un terrorisme mondialisé. Voilà ce qui doit être au cœur du débat politique. Cela devrait discréditer les discours démagogiques et les formules faciles.

Nous revendiquons notre culture social-démocrate qui, par-delà la diversité des situations, dans un monde et des sociétés complexes, vise à concilier l’économie de marché, les exigences écologiques, la réduction des inégalités, la démocratie sociale pour réduire les conflits et préserver les libertés individuelles. La méthode du compromis est bien plus efficace pour transformer la société de manière durable que les interdits et les formules chocs.

Fidèles à l’idéal socialiste et au message de Jaurès, nous poursuivons le chemin du progrès humain sans pour autant relâcher les efforts indispensables pour le rendre possible. Oui, nous avons besoin d’une croissance économique durable et d’entreprises fortes pour permettre la création d’emplois et la redistribution sociale. Le sérieux budgétaire et l’amélioration de la compétitivité du pays sont un acquis important du quinquennat pour l’avenir de la gauche. De la même manière, la lutte résolue contre le terrorisme et le renforcement de l’ensemble des forces de sécurité pour faire face à cette menace nouvelle sont à porter au crédit de la Gauche. Mais de nombreux progrès restent à conquérir. La protection de demain demande la définition de nouvelles garanties collectives – à partir du compte personnel d’activité – qui doivent être directement attachées à la personne. La lutte contre les inégalités impose que la priorité soit donnée encore et toujours à l’éducation, à la formation et à l’accès à la culture, avec une dimension nouvelle : la redistribution patrimoniale.

Socialistes et écologistes, nous savons que le progrès social ne peut plus se penser hors du progrès environnemental. Fiers du succès de la COP 21 et de la loi sur la transition énergétique, nous croyons plus que jamais à la réalisation d’un mix-énergétique qui diminue progressivement la part du nucléaire et pensons que l’investissement en matière environnemental peut être source de progrès, d’efficacité énergétique, de gains de productivité et non un prétexte de plus à la décroissance.

Socialistes, nous restons fidèles à nos principes républicains. La République sociale et laïque, portée historiquement par le socialisme français, à travers les heurts de notre histoire, demeure notre bien commun, avec un impératif : unir étroitement la démocratie politique et la démocratie sociale. Elles ont besoin l’une et l’autre d’être renouvelées mais elles sont essentielles. Les recherches de participation individuelles, aussi utiles qu’elles puissent être, ne doivent pas faire oublier l’importance des partis politiques, des syndicats, des associations qui donnent une stabilité et un cadre à la vie démocratique.

Fidèles à notre idéal européen, nous réaffirmons la pertinence de ce projet historique, ciment de la paix, facteur de rapprochement entre des peuples jadis bellicistes et revanchards. C’est une tâche difficile, marquée inévitablement par des combats entre forces politiques, où les socialistes européens ont manqué de volonté au tournant du siècle dernier. Sortons du médiocre statu-quo actuel pour reprendre l’initiative, réformer la zone euro, faire de la recherche et de l’énergie des priorités pour l’Union. Enfin, face au terrorisme, aux conflits armés qui se développent à ses frontières et aux cyberattaques, l’Europe doit assumer une responsabilité collective.

Telles sont nos valeurs, telles sont nos convictions. Nous les avons défendues depuis mai 2012. Dans un contexte difficile et hélas tragique, nous avons affronté la réalité et assumé l’exercice du pouvoir. Ce sens de la responsabilité associé aux valeurs que nous portons fonde aujourd’hui notre identité politique. C’est elle qui nous guidera à l’avenir. C’est au nom de cette identité politique que nous allons mener le combat contre le Front national. Elle impose notre rassemblement et notre unité.

Premiers signataires
Membres du gouvernement
Stéphane LE FOLL, Jean-Marc AYRAULT, Michel SAPIN, Marisol TOURAINE, Myriam EL KHOMRI, Emmanuelle COSSE, Patrick KANNER, Ericka BAREIGTS, Harlem DESIR, André VALLINI, Alain VIDALIES, Christian ECKERT, Martine PINVILLE, Ségolène NEUVILLE, Jean-Marc TODESCHINI, Clotilde VALTER

Parlementaires
Patricia ADAM, Jean-Pierre ALLOSSERY, Alain ANZIANI, Kader ARIF, Pierre AYLAGAS, Jean-Paul BACQUET, Guy BAILLIART, Marie-Noëlle BATTISTEL, Luc BELOT, Gisèle BIÉMOURET, Philippe BIES, Jacques BIGOT, Erwann BINET, Yves BLEIN, Jean-Luc BLEUNVEN, Brigitte BOURGUIGNON, Michel BOUTAND, Sylviane BULTEAU, Jean-Claude BUISINE, Colette CAPDEVIELLE, Marie-Arlette CARLOTTI, Guy CHAMBEFORT, Marie-Anne CHAPDELAINE, Guy-Michel CHAUVEAU, Alain CLAEYS, Marie-Françoise CLERGEAU, Michèle DELAUNAY, Guy DELCOURT, Sébastien DENAJA, Jean-Paul DENANOT, Françoise DESCAMPS-CROSNIER, Michel DESTOT, Fanny DOMBRE COSTE, Françoise DUBOIS, William DUMAS, Jean-Claude DUPRÉ, Yves DURAND, Philippe DURON, Eric ELKOUBY, Frédérique ESPAGNAC, Alain FAURÉ, Corinne FERET, Valérie FOURNEYRON, Michel FRANCAIX, Christian FRANQUEVILLE, Eliane GIRAUD, Yves GOASDOUE, Jean GRELLIER, Elisabeth GUIGOU, Joëlle HUILLIER, Marietta KARAMANLI, Jean-Yves LE BOUILLONNEC, Annie LE HOUEROU, Eric JEANSANNETAS, Annick LE LOCH, Michel LEFAIT, Dominique LEFEBVRE, Michel LIEBGOTT, Victorin LUREL, Roger MADEC, Jacqueline MAQUET, Frédérique MASSAT, Sandrine MAZETIER, Michel MENARD, Kléber MESQUIDA, Philippe NAUCHE, Robert OLIVE, Luce PANE, Rémi PAUVROS, Elisabeth POCHON, Joaquim PUEYO, Catherine QUÉRÉ, Daniel REINER, Dominique RAIMBOURG, Marie RECALDE, Christine REVAULT D’ALLONES, Pierre RIBEAUD, Eduardo RIHAN-CYPEL, Alain RODET, Marcel ROGEMONT, Boinali SAID, Gilles SAVARY, Sylvie TOLMONT, Yannick TRIGANCE, Daniel VAILLANT

Premiers Secrétaire fédéraux du Parti Socialiste
Frédéric BERET, Jean-Louis BELLIARD, Florence BLATRIX, Jean-Christophe BONREPAUX, Hussein BOURGI, Christophe BOUVIER, Hilaire BRUDEY, Yann CAPET, Bertrand CAVALERIE, André CHAPAVEIRE, Jean-Marc CIABRINI, Jean-David CIOT, Maude CLAVEQUIN, Marc COATANEA, Christophe COUNIL, Pierre DANEL, Philippe DUBOURG, Laurent FABRE, Martine FILLEUL, Christophe FOUILLERE, Xavier GARCIA, Bernard GINER, Stéphane IBARRA, Laurent LAFAYE, Philippe LE CONSTANT, Vincent LE MEAUX, Jean-Pierre LIOUVILLE, Karim MAATOUG, Aurélie MAILLOLS, Michel NEUGNOT, Guy PARIS, Maxime PICARD, Anne-Pernelle RICHARDOT, Fabrice ROUSSEL, Rachid TEMAL, Thierry TRIJOULET, Paola VALENTI, Vincent VERON, Georges VOIRNESSON

Elus et responsables du Parti Socialiste
Francois REBSAMEN, Francois BONNEAU (Président de Région), Alain ROUSSET (Président de Région), Martin MALVY, Josette BOREL LINCERTIN (Présidente de CD), Michel DAGBERT (Président de CD), Alain BERGOUNIOUX, Karim BOUAMRANE (Porte-Parole PS), Nuray AKPINAR-ISTIQUAM, Nadège AZZAZ, Orod BAGHERI, Christine BOST, Rémi BRANCO, Maurice BRAUD, Mathieu CAHN, Marion CANALES, Bernard COMBES, François CUILLANDRE, , Anne DILLENSEGER, Hamid EL HASSOUNI, Marie-Laure FAGES, Alain FAUCONNIER, Vincent FELTESSE, Claire FITA, Julie FRECHE, Maxime GERARDIN, Jean GROSSET, Antoine HOAREAU, Nathalie KOENDERS, Vincent LABARTHE, George MAGLICA, Christine MARTIN, Frédérique MASSON, Cécile MUSCHOTTI, Michel NEUGNOT, Claude PIGEMENT, Colette POPARD, Pierre PRIBETICH, Nicolas SFEZ, Françoise TENENBAUM, Jean-Marc VAYSSOUZE, Sladana ZIVKOVIC…

http://www.repondreagauche.fr/ce-que-nous-sommes-ce-que-nous-voulons/

La politique du Gouvernement est-elle socialiste, sociale-démocrate, sociale-libérale ? Cette interrogation lancinante depuis le début du quinquennat ébranle la gauche. Certains parlementaires « frondent ». Les militants doutent. Le Parti socialiste lance des états généraux avec l’ambition fondamentale de définir son identité. D’où vient le trouble ?

La social-démocratie est une idéologie de la tension. Tension entre l’économique et le social, entre le capital et le travail, entre la création de richesses et leur juste répartition, entre l’Etat et la société civile, entre la centralité et les territoires, etc… La négociation est la traduction pratique de cette tension. Elle implique de toujours tenir les deux bouts, de marcher sur ses deux jambes. Dans cet enchaînement « équilibre/déséquilibre » permanent qu’est la marche, il y a une forme d’inconfort.

La gauche est prompte à le dénoncer. Car si la droite considère que la gauche est illégitime à gouverner… une grande partie de la gauche le pense aussi. La gauche s’est historiquement construite comme une force critique. Une force qui ne s’éteint pas quand elle est aux responsabilités. Cette posture critique s’exerce dans un contexte où la France a besoin de reformes profondes qui bousculent les clivages classiques et les proximités habituelles.

S’opposer à ces réformes, c’est condamner simultanément la gauche et la France. Mais le risque symétrique existe : dans cette volonté farouche de réforme, de mouvement, la gauche peut se perdre. Comment avancer dans ces conditions ? Quels sont nos repères ? Deux sont fondamentaux.

Le premier, c’est une certaine conception de la justice. Pour les socialistes, la justice est adossée au principe républicain d’égalité. Nous voulons que les talents, les énergies, les aspirations puissent se déployer dans toute leur variété et leur richesse. Mais nous gardons à l’esprit que nous formons une seule et même communauté, la République, et que cette commune appartenance interdit que certains vivent dans l’opulence et d’autres dans la misère, que des rémunérations dépassent l’entendement alors que des travailleurs ne bouclent pas les fins de mois voire sont en-dessous du seuil de pauvreté.

Le deuxième fondement, c’est l’espérance. S’émanciper, s’épanouir, voilà le programme que propose le socialisme. L’ordre des places n’est pas figé ; il s’agit de s’arracher à sa condition pour vivre sa vie en toute autonomie. Chacun peut progresser, s’améliorer, penser que le meilleur est à venir. Le socialisme, c’est un petit bout de soleil.

Le gouvernement parvient-il à avancer sans pencher à droite ? Sa tête est-elle maintenue, les yeux rivés vers son horizon de justice et d’espérance ?

En novembre 2012 est annoncé un choc de compétitivité suite à la remise du rapport Gallois ; en décembre se tient la conférence nationale de lutte contre la pauvreté qui préfigure un choc de solidarité : augmentation du RSA, extension des tarifs sociaux de l’énergie, hausse du plafond de la CMU-C et de l’aide à l’acquisition d’une complémentaire santé, quotas pour l’accueil d’enfants de familles modestes en crèche…

Devant nos partenaires européens, nous acceptons l’objectif de réduction des déficits mais nous défendons aussi un plan de relance de l’emploi des jeunes ou le maintien des crédits dédiés aux plus démunis, à travers l’aide alimentaire.

Nous engageons des économies substantielles pour désendetter l’État mais nous créons 60 000 postes à l’école qui reste le pilier de notre projet d’émancipation.

Nous favorisons la compétitivité avec le CICE et parallèlement, nous nous battons pour l’emploi des jeunes en difficulté grâce aux emplois d’avenir et à la garantie jeunes.

Le choc de simplification vise autant à faciliter la vie des entreprises qu’à améliorer l’accès aux droits sociaux par l’allègement des procédures et l’automatisation des prestations.

Nous soutenons l’activité des entreprises avec la BPI et les investissements d’avenir ; nous valorisons celle des travailleurs modestes à travers l’augmentation de l’aide personnalisée au retour à l’emploi et la refonte du RSA activité et de la prime pour l’emploi.

La question de la fidélité à ce que nous sommes est reposée avec le pacte de responsabilité et de solidarité, et le vote du budget 2015.

Le débat s’ouvre au parlement et la majorité doit y participer pleinement. Non pas à la manière d’un congrès du parti socialiste, en campant sur des postures, mais en faisant preuve d’imagination pour consolider notre modèle social dans une période où il est attaqué de toutes parts. C’est à cette seule condition que nous pourrons regagner le cœur du peuple.

Tribune publiée sur le huffingtonpost.fr le 21 octobre 2014