Je me reconnais dans la démarche du Printemps Marseillais.
Très tôt des citoyens, des responsables associatifs et politiques se sont rassemblés. Mais le temps de l‘organisation en interne est fini. Nous sommes à 90 jours de l’élection municipale!
Il faut aboutir.

Il faut chasser de la Mairie ceux qui portent la lourde responsabilité de l’état dans le quel se trouve notre ville, de l’habitat indigne, du manque de logement social, des promoteurs qui font la loi, des écoles insalubres, des piscines fermées, des habitants assignés à résidence par manque de transport…
J’ai du mal à parler de ma ville dans ces termes. Mais être lucide n’empêche pas d’aimer.
Car ceux qui sont aujourd’hui aux commandes ont mis en place un système qui pille la ville, enrichit quelques-uns au détriment du plus grand nombre.
Il est temps que la gauche porte un projet alternatif qui donne une lueur d’espoir à tous les Marseillais qui aiment leur ville et, pour qui, la voir ainsi s’effondrer est une déchirure profonde.

C’est rassemblés que nous devons entrer en campagne, dépassant nos différences si peu importantes au regard des difficultés que vivent les Marseillais. Ceux qui casseront ce nécessaire rassemblement passeront pour des irresponsables.
Dans ce rassemblement les Socialistes y prendront toute leur part. Dès les premiers jours de janvier, il nous faut un candidat !

Marseille, le vendredi 13 décembre 2019

Monsieur le Maire,

Enfin ! Enfin nous la tenons cette séance du Conseil municipal !
Je regrette cependant que les principaux concernés n’y soient pas associés. Je veux parler des familles des victimes, des sinistrés, des collectifs citoyens qui sont restés devant la porte.
Il est tant de mettre en place un Comité de suivi pour les associer à l’élaboration de nos politiques.
Leur place est ici et pas dehors !

Parce que, quoi que nous décisions aujourd’hui, nous n’en resterons pas là.

Ce qui se joue à Marseille depuis plusieurs semaines, c’est la catastrophe de mal-logement. C’est l’échec patent de votre politique. C’est le « laisser aller » partout dans cette ville, parce que vous avez baissé les bras, démissionné et délégué à vos élus de la majorité, à vos adjoints, alors que vous les savez inefficaces. Incapables d’infléchir une politique qui ne sert pas les Marseillais, en tout cas pas les plus précaires et les familles modestes.

Vous donnez le sentiment qu’ils sont indésirables à Marseille.
Pour de nombreux Marseillais, il y a urgence.

1/Des familles sinistrées, des familles évacuées du jour au lendemain.
Parce que dans vos rangs ce fut « panique à bord », ces familles se retrouvent à l’hôtel, sans droit ni titre.
Dore et déjà, il y a 1600 personnes à reloger dans des conditions dignes et respectueuses. Et l’hôtel n’est pas un logement digne, surtout lorsqu’on devra y passer Noël.
Et Noël c’est dans 5 jours !

A ce jour, vous n’avez pu signer qu’une trentaine de baux.
Vous n’y arrivez pas parce que vous n’avez jamais voulu faire du logement social dans le centre ville ou dans les quartiers huppés de Marseille, comme nous vous le demandons depuis des années.
Nous voulons que la loi SRU s’applique dans chaque arrondissement.

A ces urgences, il faut en ajouter d’autres, celles des personnes qui vivent, encore aujourd’hui, dans un logement frappé d’un arrêté de péril et qu’il faut rapidement éloigner du risque.
Devant votre impuissance à les reloger, alors qu’elles sont prioritaires, elles sont des centaines à être maintenues dans les lieux, contraintes de choisir entre un toit troué ou la rue.
C’est l’insuffisance de logements sociaux aux loyers faibles qui est un frein au relogement des ménages habitant dans des logements insalubres.

Vous savez que Marseille est carencée en PLAI et vous continuez à construire des logements inaccessibles aux familles modestes. Comme si vous vouliez les chasser de Marseille.

Pour répondre au plus vite à ces situations, nous vous demandons d’activer la procédure de réquisition.
Nous avons besoin d’un parc de logements relais permettant de réaliser des opérations tiroirs, dans l’attente d’une solution pérenne.

Selon l’INSEE, la ville de Marseille dispose de 34 000 logements vacants. Même si dans la réalité on en compte beaucoup moins (l’INSEE comptabilise les logements en travaux et entre deux locations), cela nous laisse « du grain à moudre ».

Certes la réquisition n’est pas la seule solution (ex : intermédiation locative) mais elles marquerait votre volonté politique.
Et vous le pouvez, plusieurs procédures sont à votre disposition.

Monsieur le Maire, demander au Préfet d’activer l’ordonnance de 45 pour mettre en œuvre la réquisition.
Faites voter cette décision par ce Conseil municipal. Nous avons déposé un vœu dans ce sens.

2/Et puis, il faudra bien prendre en compte, enfin, le rapport Nicol et ces 100 000 Marseillais qui vivent dans un logement indigne voire insalubre.

Etes-vous prêt à mettre en place (avec l’Etat et les autres collectivités locales) un outil : « l’Observatoire de l’insalubrité » pour poser des diagnostics immeuble par immeuble, fixer des priorités et proposer des solutions adaptées à la situation de chaque famille ?

Ils l’ont bien fait à Paris !
Bertrand Delanoë l’a fait à la suite d’un drame identique au notre.
Et en 3 ans ils ont pu reloger 2000 familles, 10 000 personnes et à 98% dans Paris inta-muros.
Nous ne sommes pas plus stupides que les Parisiens, mais le Maire de Paris a fait preuve de plus de volontarisme que vous.

Nous réclamons un grand plan de relogement avec un objectif : sortir les 100 000 Marseillais de la précarité.
Nous y mettrons peut-être plus de temps, mais c’est possible à condition de commencer tout de suite.

3/Quand à la réhabilitation du quartier Noailles, nous n’accepterons pas (et les riverains encore moins) que le drame du 5 novembre soit l’occasion d’une épuration sociale dans le centre ville par un transfert de population.

C’est pourquoi, il nous faut demander à l’Etat un outil efficace pour agir.
Nous souhaitons une ORCORD-in sur le périmètre de tout le centre ville.
Certes cela voudrait dire que l’Etat a décidé « de reprendre la main ».
Nous exhortons le Ministre du logement d’aller plus loin que « l’accompagnement rapproché » qu’il vous a imposé.
Qu’il fasse preuve de plus de fermeté à votre égard, s’il veut mettre fin à l’incurie.

Lorsque les collectivités locales sont faibles, défaillantes, laxistes ou incompétentes, peu importe le résultat est le même, nous réclamons un Etat fort.

L’ORCOD-in nous parait le bon outil permettant d’exproprier, de racheter des lots, de réhabiliter…
°Pour faire du logement social aux loyers accessibles (cad du PLAI).
°Pour accompagner les propriétaires afin de réaliser des travaux dans leur appartement (monter des dossiers ANAH).
°Et afin qu’après réhabilitation les loyers ne s’envolent, mettre en place l’encadrement et le plafonnement des loyers.
°Et exiger un droit au retour (tel que nous l’avons voté, à notre demande, au précédent Conseil Métropolitain).

Vous annoncez 5 immeubles réoccupés dans la rue d’Aubagne et 20 autres dans l’ensemble du quartier. Nous en prenons acte, mais préférons aux paroles des engagements fermes.

4/Enfin, je me permets de vous interpeller solennellement pour vous demander de mener une lutte sans relâche contre les marchands de sommeil.

Le Ministre du logement se targue de leur avoir déclaré la guerre. Il est vrai que dans la loi ELAN, il y a toute une série de mesures qui les frappent au portefeuille, la seule chose qu’ils comprennent.
Mais on ne peut rien déclencher contre eux – et certainement pas des poursuites judiciaires- s’il n’y a pas au préalable un arrêté de péril.

Seulement voilà, vous n’avez pris que 23 arrêtés l’année dernière et vous en annoncez 85 depuis le 5 novembre. On ne peut pas dire que vous meniez un combat acharné!

De plus, lorsqu’il y a eu arrêtés de péril, certains des ces personnages continuent à toucher les APL parce que la CAF ne fait pas son travail et ne dresse pas les constats de non décence qui permettraient de consigner les sommes.
Je souhaite que nous demandions à la CAF des Bouches-du-Rhône de nous fournir toutes les explications sur ces manquements.

Ce triste constat explique que les marchands de sommeil peuvent continuer à faire leur sale bisness tranquillement.
Que la police de l’habitat n’est pas exercée à Marseille.
Que ces voyous font ce qu’ils veulent et particulièrement du fric sur la misère.
Et que ce laxisme est coupable. Surtout lorsqu’on découvre, au fur et à mesure des investigations de la presse, le noms des responsables : des notables de la ville ou des élus de votre majorité.

Nous vous demandons de les poursuivre sans relâche, de faire accélérer les procédures d’arrêtés de péril, bref de faire respecter la loi.
Nous voulons le retour à l’Etat de droit à Marseille !

Monsieur le Maire, de la part de votre opposition, vous vouliez des propositions.
Vous en avez.
Elles complètent largement les vôtres, mais surtout permettraient « d’attaquer le mal à la racine » pour que cela ne se reproduise plus.
Nous attendons vos réponses.

Monsieur Le Préfet,
Dans le département des Bouches-du-Rhône comme partout en France, la colère des #giletsjaunes ne retombe pas.
Colère face à un gouvernement qui a voulu utiliser le prétexte de l’écologie pour prélever toujours plus de taxes afin de remplir les caisses de l’Etat, vidées par les cadeaux aux plus riches (avec notamment la suppression de l’ISF ….).
Colère face au coût de la vie, hausse de la CSG, suppression des APL, des emplois aidés, dégradation des services publics, précarité étudiante…
Colère, ici dans notre département, amplifiée à Marseille par l’état d’insalubrité de nos écoles et les drames du mal-logement.
Le gouvernement d’Edouard Philippe est en train de reculer sur la hausse des taxes, mais c’est trop tard, trop peu et trop flou. Il démontre un amateurisme qui atteint aujourd’hui ses limites.
Quant au Président de la République, il est toujours silencieux, preuve qu’il n’a pas pris la mesure de la situation. Son silence est provocateur.
Nous condamnons fermement les violences et les saccages. C’est inadmissible.
Mais c’est par la concertation qu’il faut sortir de cette spirale.

Nous soutenons les 9 propositions déposées par le groupe socialiste à l’Assemblée nationale, par le biais d’un Proposition de loi :

1. Réinstallation de l’ISF.
2. Annulation pure et simple des taxes sur les carburants, le fioul domestique, le gaz (au 1er janvier 2019).
3. Une nouvelle version du chèque énergie pour 3,7 millions de Français en y incluant une composante carburant.
4. Augmentation de la Prime d’activité (180 euros par mois pour les personnes au niveau du SMIC).
5. Indexation des retraites sur l’inflation.
6. Limiter la hausse de la CSG aux personnes touchant 3000 euros par mois pour un célibataire.
7. Demande l’évaluation de l’impact de la fiscalité écologique sur les Français au conseil national de la transition énergétique.
8. Financer ces propositions par le rétablissement de l’ISF et une augmentation de la fiscalité sur les revenus mobiliers, dividendes.
9. Ces mesures doivent entrer en vigueur au 1er janvier 2019.

Il faut en outre engager au plus vite un cycle de négociations pour lutter contre les inégalités sociales, intégrant les salaires, l’augmentation du SMIC, le niveau des retraites…

Le Président de la République en appelle aujourd’hui aux partis politiques, aux syndicats et aux corps intermédiaires qu’il a pourtant tellement dénigrés.
Nous n’avons pas attendu l’appel du Président de la République pour faire des appels aux calmes et au respect de l’ordre républicain.
Mais nous avons posé des propositions et tant que nous n’aurons pas de réponse, nos voix se mêleront à celles des Français qui souffrent.

Marseille, le 6 décembre 2018.

Signataires élus, représentants politiques, militants et sympathisants du Parti Socialiste des Bouches-du-Rhône :
Marie-Arlette Carlotti, Eugène Caselli, Noëlle Ciccolini, Jean-David Ciot, Loïc Gachon, Lionel Jean, Marc Lopez, Florence Masse, Annie Levy-Mozziconacci, Benoît Payan, Muriel Prisco, Yannick Ohanessian, Gérard Oreggia, Claude Ribière, Isabelle Rovarino.
Christian Cabrol, Jean-Michel Bacchini, Daoud Abdallah, Daniel Amar, Michel Lao, Fatima Amaghnouj, Gilbert Orsoni, Antoinette Gini, Michel Gini, Eva Talha, Anne-Marie Valenza, José Garcia, Laurent Lesenechal, Anthony Giraud, Emmanuel Simonnet, André Castagnoni, Alain Vernet, Bernard Behra, Geneviève Couraud, Marie-Paule Delpy, Jonathan Moretti, Aimé Beraud, Jean-Jacques Bonfil, Marie-France Saes, Christian Arnaud, Patrice Puchaux, Laurent Brigitte, Sadry Guita, Christophe Franco, Pierre Morbelli, Nicole Camillieri, Arnaud Bitran Leydet, Marie Genty, Gérard Genty, Khadija Rafia, Christian Peyro, Eliane Edino, Marie-Josephe Besset, Jean-Louis Labourayre, Roger Lambert.

———————————-
Il faut bien reconnaître que les premières années d’existence de la Métropole ont été en partie ratées. Et l’énergie des acteurs de terrains qui avait prévalu au moment de sa création, a été gâchée. Si bien que nous sommes entrain de construire une Métropole hors-sol, loin des préoccupations des gens, qui ne traite pas la question des inégalités territoriales et sociales.
Si la situation perdure, nous allons dans le mur.
La mission confiée au Préfet de Région par le Premier Ministre doit être l’occasion d’un nouveau départ.

1/ Oui a la fusion Métropole-Département parce qu’elle nous permettra de repenser une politique basée sur 2 piliers : Le développement économique et l’approche sociale.
Notre ambition est de faire baisser massivement l’exclusion, la pauvreté et la précarité pour des dizaines de milliers de nos concitoyens. C’est ainsi que nous changerons le visage de notre territoire.
Pour cela nous proposons la réaffectation de crédits, aujourd’hui consacrés à un pur transfert vers les communes, en direction de l’insertion sociale : 100 millions du budget global pourraient être réorientés vers des programmes de formation et de retour à l’emploi. L’expérimentation « territoire zéro chômeur » en vigueur dans quelques départements pourrait être étendue à la Métropole.

2/ Oui au suffrage universel direct dès 2020. La Métropole deviendrait ainsi une collectivité locale à part entière et les citoyens seraient les arbitres du projet Métropolitain.

3/ Une nouvelle répartition des compétences, car celle actée au 1er janvier 2018 est incohérente. La seule question qui vaille est de rechercher le bon niveau pour agir.
Deux niveaux d’actions publiques sont nécessaires : aux communes les compétences de proximité (avec possibilité de contractualisation par bassin de vie), à la Métropole les grands projets structurants.

4/ Un audit pour une mise à plat des finances des 2 collectivités.
Le budget de la Métropole est pour le moins serré. La Métropole ne dispose pas de marges de manœuvres financières, les dépenses de fonctionnement continuent d’augmenter, notre capacité d’investissement est quasiment nulle, la dette de 2,5 milliards d’euros est colossale. Et depuis 2018, nous sommes entré dans un cercle vicieux d’endettement.
Pas question que la fusion se fasse seulement pour obtenir de nouvelles capacités financières à court terme, au détriment des politiques économiques et sociales.

5/ Revoir l’Agenda de la Mobilité pour lutter contre la fracture territoriale et axer l’intervention publique en faveur de l’amélioration des transports du quotidien sur l’ensemble du territoire métropolitain.

A Marseille, ou des dizaines de milliers de personnes vivent enclavés, sans transport public accessible, il est essentiel de proposer un plan de desserte qui inclut tous les quartiers et qui favorise l’insertion sociale.

L’agenda actuel se contente de fusionner les 6 schémas transport des 6 EPCI sans les décloisonner, et il a peu de chance d’être financé.
Nous demandons à l’Etat d’appuyer le nouveau plan mobilité et nous souhaitons qu’il intervienne au même niveau financier qu’en Ile-de-France ou dans le Métropole Lyonnaise.

6/ Un contrat entre les acteurs locaux et l’Etat pour construire ensemble un plan de développement à 30 ans.
Nous demandons que, dans le cadre d’un accord financier, des efforts soient fait de part et d’autre.
Aux communes qui ne peuvent plus se contenter de « charger la barque » et d’utiliser le budget métropolitain comme une simple boite aux lettres.
À l’État, qui ne peut continuer à nier son manque d’implication sur sa façade méditerranéenne. Ce qui se joue ici, n’est pas qu’un enjeu local, c’est un enjeu national : c’est celui de l’influence de la France en Méditerranée.

7/ Faire le pari de Marseille.
Il n’y aura pas d’avenir pour la Métropole sans une ville capitale qui tire vers le haut le territoire. C’est notre ambition pour Marseille.
Dans une relation saine avec la Métropole, Marseille peut reprendre une place majeure dans le concert des grandes villes de Méditerranée. Sa vocation, c’est d’être la capitale française de la Méditerranée.

Marie-Arlette Carlotti,
Ancienne Ministre, Conseillère métropolitaine
&
Muriel Prisco
Conseillère métropolitaine.

Marseille, le 9 octobre 2018.

La simplification des procédures pour l’accès aux droits sociaux est théoriquement une mesure efficace pour améliorer l’accès aux droits, mais à condition de ne pas être vouloir « en même temps » faire diminuer drastiquement le nombre d’allocataires, dans l’objectif affiché de faire des économies (1 milliard d’économie prévu avec le changement de critères de revenus pour l’APL).

L’enjeu, si l’on veut faire reculer la pauvreté, c’est au contraire d’aller chercher toutes celles et ceux qui n’ont rien et ne demandent rien, et de leur donner accès à leurs droits. Cela suppose d’accepter d’augmenter substantiellement le budget de toutes les prestations sociales, et sûrement pas d’anticiper des coups de rabot de plusieurs milliards d’euros. Il ne faut pas oublier que ces « économies » se font aux dépens de familles qui chaque mois comptent les euros un par un. Difficile pour un enfant de « s’émanciper », y compris dans une classe de seulement douze élèves, quand la famille n’a pas les moyens de payer les dépenses essentielles pour vivre.

Le petit déjeuner gratuit à l’école, les tarifs sociaux dans les cantines, l’ouverture de nouvelles places de crèches sont de bonnes mesures, mais qui dépendent des collectivités territoriales et non de l’Etat. Si, « en même temps », la politique de restriction budgétaire pour les collectivités n’est pas modifiée, aucune de ces annonces ne pourra être concrétisée.
Le Président déclare vouloir améliorer l’accompagnement de celles et ceux qui sont dans la difficulté pour leur permettre de s’en sortir, plutôt que de « dépenser un pognon de dingue dans des minimas sociaux ». L’idée d’un référent social unique pour un accompagnement personnalisé est bonne, mais elle n’est pas nouvelle, puisqu’il s’agissait d’une des mesures du plan d’action pour le travail social lors de quinquennat de François Hollande. Mais les travailleurs sociaux sont le plus souvent des agents des collectivités territoriales, qui sont « en même temps » asphyxiées financièrement par le désengagement de l’Etat et les nouvelles règles budgétaires. On voit mal comment une mise en œuvre réelle pourrait être envisageable sans aucun moyen dédié de l’Etat, et pour l’instant la seule annonce est un hypothétique texte législatif en 2020 pour créer un « service public de l’insertion »… Si on ajoute à cela la suppression, « en même temps », de plusieurs milliers de postes à Pôle Emploi et de centaines de milliers de contrats aidés, il y a de quoi craindre une nette dégradation dans l’accompagnement des personnes en insertion ou en recherche d’emploi, malgré les discours et l’affichage sur l’émancipation.

Vouloir reconnaître et former les travailleur.se.s sociaux.ales, c’est bien, c’est ce qui a été fait avec la refonte des programmes dans le plan d’action pour le travail social sous François Hollande. Mais alors pourquoi avoir « en même temps » repoussé la transformation des postes de travailleurs sociaux categorie B en categorie A qui avait pourtant été actée avec les syndicats à la fin du quinquennat précédent ?

Enfin le Président de la République annonce un plan logement pour lutter contre les marchands de sommeil et rénover les logements insalubres. Mais il ne faut pas oublier « qu’en même temps » les recettes des bailleurs sociaux ont été diminuées par la baisse des APL, réduisant d’autant la capacité des organismes HLM à engager des chantiers pour construire de nouveaux logements.

La lutte contre l’exclusion est une urgence pour notre pays et pour toute l’Europe, si l’on veut éviter d’aggraver la perte actuelle de confiance des citoyen.ne.s dans nos institutions et dans la démocratie. Cela ne doit pas se réduire à un simple exercice de communication pour un Président de la République étiqueté « président des riches » et en difficulté dans les sondages. Même s’il y a des mesures qui vont dans le bon sens dans ce plan pauvreté, comme l’augmentation du budget pour la garantie jeune ou pour les chantiers d’insertion, il y a « en même temps » depuis quinze mois de nombreux choix politiques qui aggravent les inégalités. Pour espérer être efficace, il faudrait tout simplement abandonner la stratégie du « en même temps ».

Par Marie-Arlette Carlotti (ancienne Ministre déléguée chargée des personnes handicapées et de la lutte contre l’exclusion) et Ségolène Neuville (ancienne Secrétaire d’Etat chargée des personnes handicapées et de la lutte contre l’exclusion).

Il veut engager la responsabilité de Francois Hollande ! Mais quelle est-elle ?
Des indicateurs économiques au vert depuis des mois ! Avec 90 000 créations d’emplois au premier trimestre 2017, le marché de l’emploi a repris des couleurs, notamment dans des secteurs d’avenir tels que l’environnement et l’informatique. La part des CDI a progressé, et il y a aujourd’hui plus d’actifs sur le marché du travail.
Le chômage est en baisse constante, tandis que la croissance s’accélère.

Alors que cherche t-il ? Si ce n’est à faire parler de lui au moment où la presse locale croque la soupe de Jean-Claude Gaudin !

Enfin président de Région après que Christian Estrosi lui ait laissé la place, il se sert de cette fonction comme d’un marchepied, puisqu’il lorgne depuis toujours sur le fauteuil du maire de Marseille.

Nous savons tous que Renaud Muselier jouera un rôle majeur dans la guerre fratricide autour de la succession de Jean-Claude Gaudin.
Et pendant ce temps, les citoyens pourront toujours attendre qu’il s’occupe des affaires de la région !

C’est à vous que je m’adresse aujourd’hui, car à vous seuls je dois rendre des comptes.

En plusieurs occasions vous m’avez honoré de votre confiance, une confiance que je n’ai jamais trahie.
Je suis une femme de gauche, respectueuse de mes opposants, intransigeante contre les porteurs de haine de l’extrême droite.

Toutes les actions que j’ai menées, les projets que j’ai réalisés vont dans le sens de la lutte contre les inégalités, contre toutes les discriminations et les injustices.
J’ai fait un beau parcours et je ne renie rien.

C’est donc avec le sentiment du travail accompli et la conscience libre que je vous annonce que je ne serai pas candidate lors des prochaines élections législatives.

Les Français appellent à un profond renouvellement de la vie publique, un dépassement des partis. Je les ai entendus.
Je ne ferai pas le combat de trop.

Cette rénovation, je l’appelle de mes vœux, ici à Marseille, depuis longtemps.
Je l’ai engagée, en donnant à des plus jeunes la chance de réussir.
Je l’ai portée, en m’élevant contre les petites combines politiciennes et les malversations dans mon propre camp.

Mais je n’ai pas réussi à donner une meilleure image du Parti Socialiste à Marseille, cette ville à laquelle je suis tant attachée et qui mérite mieux.
Je souhaite, à la nouvelle génération de socialistes, d’avoir le courage et la force de continuer le combat de la moralisation de la vie politique que j’ai engagé.

Après cette étrange campagne présidentielle et alors que de nombreux concitoyens semblent avoir perdu tout repère, moi j’ai confiance.
Aux aventures individuelles et au culte de l’homme providentiel, j’ai toujours préféré le projet collectif.
C’est pourquoi, j’ai la conviction qu’une gauche diverse, rassemblée et responsable va se reconstruire.
De tout temps, c’est à cette gauche là que nous devons les grandes lois sociales et progressistes de la République.

Demain elle survivra, si elle sait entendre vos colères et les traduire en actes.

Tant que les injustices demeurent, le combat de la gauche aura un sens.

Puis viendront d’autres échéances.

Chaleureusement.

MAC

Qu’espèrent-ils ?

Pensent-ils qu’ils pourraient s’attacher au prix de leur silence les bonnes grâces du FN en vue des élections législatives ?

Ces petits calculs sont méprisables.

Je leur lance un appel : qu’ils se ressaisissent ! Qu’ils rejoignent le camp du rassemblement républicain, qui par le vote Macron va faire échec une fois encore aux ennemis de la République.

Si nous ne nous reconnaissons pas tous dans le programme de Macron, nous nous reconnaissons tous contre celui de Le Pen et du FN.

Face à ce danger, Emmanuel MACRON est le seul rempart pour défendre une République une et indivisible, libre, égale et fraternelle.

Il a prouvé tout au long de cette campagne des élections présidentielles qu’il savait rassembler pour porter une France ouverte, européenne, tolérante et forte.

C’est sur ces bases qu’il faut désormais élargir le rassemblement autour d’Emmanuel MACRON.

Parce qu’il est aujourd’hui capable de diriger notre pays en protégeant l’ensemble des Français,
Parce que je le crois fidèle aux valeurs de progrès humain et social pour lesquelles je me bats depuis des années,
Parce que je suis une femme politique de gauche et socialiste,
Dimanche 7 mai 2017, je voterai pour Emmanuel MACRON.

1) Alors qu’il y a quelques semaines le Président de la République renonçait à briguer un second mandat, ouvrant ainsi une situation nouvelle à gauche, Vincent Peillon décidait de reprendre le flambeau.
Certains ont tenté de dénoncer l’impréparation de sa candidature.

Moi, j’y vois du respect et de la loyauté envers François Hollande.

Et j’ai constaté, lors de ce premier débat des Primaires, combien Vincent Peillon portait un projet complet, élaboré, qui s’inscrit dans les valeurs de la gauche.

Ses marqueurs sont clairs : renforcer nos solidarités et ouvrir de nouveaux droits.
Alors que l’abattement s’installe dans notre camp, Vincent Peillon vient réaffirmer les valeurs qui nous ont toujours unis. Celles qui nous permettront demain de battre la droite la plus réactionnaire de notre histoire, une droite qui ouvre la voie au Front national.

2) Concernant la Loi travail, il ne reviendra pas sur les avancées qu’elle introduit : le droit à la déconnexion ou le compte personnel d’activité.
Mais il rétablira la hiérarchie des normes en abrogeant l’article 2 et engagera un dialogue avec les partenaires sociaux sur les autres points qui posent problème : les conditions de licenciement économique ou le référentiel indicatif pour les indemnités prudhommales.
Comme beaucoup de Français qui se sont mobilisés contre la Loi travail, Vincent Peillon refuse la régression sociale.

3) Quant à la Garantie Jeunes, c’est l’une des mesures que j’ai inscrite dans le Plan de lutte contre la pauvreté et pour l’inclusion sociale, au même titre que la Prime d’Activité, le relèvement du plafond de la CMU-C ou l’augmentation du RSA. Et c’est une bonne mesure qui depuis janvier 2012 a donné une nouvelle chance à 100 000 jeunes en grande difficulté.
Vincent Peillon propose de l’étendre afin d’atteindre 200 000 bénéficiaires à l’horizon 2020.
Chez lui, pas de confusion entre solidarité et assistanat, des propositions concrètes, réalistes : bouclier fiscal, accès aux droits. Vincent Peillon a le projet le plus aboutit et le plus efficace pour lutter contre la pauvreté.

4) Entre 2012 et 2014, lorsqu’il était Ministre de l’Education nationale, l’école s’est ouverte davantage aux enfants en situation de handicap.
280 000 d’entre eux sont aujourd’hui accueillis à l’école ordinaire.
Ensemble, nous avons donné un statut à près de 25 000 Auxiliaires de Vie Scolaire.
Mais nous le savons, il reste beaucoup à faire pour construire une société inclusive.
Vincent Peillon s’y engage, un engagement que je sais sincère.
Aujourd’hui il est le seul à évoquer le IIIème Plan Autisme, à soutenir ses avancées, à refuser sa remise en cause.
Aux familles qui, confrontées à ces situations douloureuses, se sont tant battues à mes côtés, je peux affirmer qu’avec Vincent Peillon ce Plan sera conduit jusqu’au bout.

5) Vincent Peillon porte en lui un combat pour l’Europe qui s’inscrit dans l’histoire du socialisme. Il est le seul candidat qui lie son projet pour la France à une vision européenne.
Parce qu’il ne se résigne pas à voir une Union européenne se désarticuler, à s’éloigner de plus en plus des préoccupations de ses citoyens, il propose un New Deal européen.

6) Loin de la théorie des gauches irréconciliables, Vincent Peillon en appelle au rassemblement de toute la gauche et de tous les progressistes, de Macron à Mélenchon.
De cette unité impérieuse, il est le meilleur garant tant par son attitude respectueuse, que par les valeurs qu’il porte.

C’est avec lui que la gauche a le plus de chances d’être qualifiée pour le second tour de l’élection présidentielle.

Envie de gagner, de défier toutes les prévisions, énergique, mobilisé, volontaire, Vincent Peillon va entrainer les socialistes, la gauche, les progressistes vers la victoire.
Pour toutes ces raisons, les 22 et 29 janvier 2017, j’irai voter Vincent Peillon.

Où voter ?

• Citoyens des 4ème et 5ème arrondissements, votre bureau de vote se trouve au Groupe Scolaire CHAVE – 191, Boulevard Chave 13005 Marseille
• Citoyens du 6ème arrondissement, votre bureau se trouve à la Fédération socialiste des Bouches-du-Rhône – 58, rue Montgrand, 13006 Marseille

La preuve dans le texte. A télécharger et à diffuser.