De qui font-ils le jeu en donnant cette image de la classe politique ?

La palme de l’irrespect revient à Christian Estrosi,  qui a fait appel au « sursaut républicain » pour se faire élire président de région !

Si la gauche a pris ses responsabilités, c’est pour faire barrage au Front national et pour ne pas voir voler en éclats nos valeurs démocratiques.

A l’époque, le président du Conseil régional nouvellement élu voulait montrer un visage rassembleur, en proposant la création d’un Conseil territorial.

Or, aujourd’hui Christian Estrosi bafoue nos principes fondamentaux au prix d’une surenchère médiatique et d’une récupération politique indigne. Peu importe le deuil national, seule la primaire à droite compte !

Face à ce manque de responsabilité, ne soyons pas les témoins passifs d’une surenchère entre la droite et l’extrême-droite !

La gauche ne peut rester otage au sein du Conseil territorial. 

Il est temps pour l’ensemble des responsables de gauche de quitter cette instance dans laquelle nous ne pouvons plus nous retrouver.

La gauche doit désormais faire entendre sa voix dans l’action citoyenne.

Répartition des logements sociaux à Marseille… by macarlotti

Monsieur le Secrétaire d’Etat chargé de la réforme de l’Etat et de la Simplification, auprès du Premier ministre,

Depuis 2012, le gouvernement a montré sa détermination à répondre à l’objectif de mixité sociale, partout en France, en modifiant dans ce sens la loi SRU.

Ce gouvernement met tout en œuvre pour favoriser l’équilibre territorial et la cohésion sociale.

En Provence-Alpes-Côte-D’azur, 88 communes ne respectent toujours pas la loi.

Le projet de loi « Egalité et citoyenneté » va nous permettre de renforcer l’action des préfets et les sanctions envers les maires récalcitrants qui refusent de construire suffisamment de logements sociaux.

A Marseille, les 20% de logements sociaux prévus par la loi SRU ne sont pas répartis de manière équitable sur l’ensemble du territoire.

40% sont concentrés dans les arrondissements les plus pauvres (3ème, 13ème, 14ème, 15ème et 16ème), alors que ce seuil ne dépasse même pas les 10% dans les quartiers les plus privilégiés !

Monsieur le Ministre, nous ne pouvons pas laisser la 2ème ville de France s’enliser dans la pauvreté, le communautarisme et la violence qui propulsent notre ville au devant de la scène médiatique.

Le centre-ville se paupérise et les inégalités se creusent entre le Nord et le Sud de la ville, entrainant ncompréhension et rejet de l’autre.

Nous devons agir pour casser les ghettos.

Je suis convaincue que c’est par le logement que nous créerons les conditions de la mixité sociale à Marseille.

Pour cela, nous devons répondre aux objectifs de répartition de logements sociaux fixés dans le PLH de Marseille Provence Métropole 2012/2018.

Les mairies d’arrondissements ne disposent à l’heure actuelle d’aucun levier incitatif et contraignant pour engager la construction de logements sociaux, alors que près de 60 000 foyers attendent aujourd’hui un logement social, souvent depuis de nombreuses années.

Monsieur le Ministre, le gouvernement doit prendre des dispositions pour que Marseille puisse développer une véritable politique de solidarité territoriale.

Pour répondre à cette situation et favoriser la mixité sociale entre les arrondissements, pourriez-vous envisager la possibilité de faire appliquer le taux légal de 25% de logements sociaux à atteindre en 2025 par secteurs municipaux à Marseille ?

De quelle manière le préfet pourrait-il intervenir pour faire appliquer dans les arrondissements les objectifs de répartition équilibrée de l’offre de logement contenus dans le PLH ?

A l’heure où notre parti traverse une crise d’identité profonde et aspire à un réel changement de pratique et de génération, je suis très surprise de constater que la seule décision du Bureau National consiste à rétrograder une jeune femme connue pour sa farouche volonté de rompre avec certaines pratiques et de redonner toute sa force à l’engagement militant socialiste, sans concession, ni démagogie. Je m’étonne aussi du peu de respect pour le vote des militants dont témoigne cette décision.

J’appelle par conséquent nos responsables à revenir sur cette décision et j’attends que chacun, au plan local comme national, assume ses responsabilités.

Quand elle décore un de ses camarades du Front National qui arbore fièrement sur son bras un tatouage nazi, Marion Maréchal le Pen fait honneur aux idées nauséabondes de son grand père et elle confirme que sous ses apparences « républicaines », le FN reste un parti peu recommandable qui n’a pas rompu avec son idéologie d’extrême droite. La benjamine de la famille Le Pen incarne en réalité la face la plus noire du FN et il serait très risqué, sans même parler de son jeune âge, de lui confier la gestion de la Région PACA.

Quand il lève le tabou du droit du sol qui est pourtant une conquête « nationale » et « révolutionnaire », Nicolas Sarkozy apporte de l’eau au moulin du Front National et participe à la même stratégie d’amalgame et de manipulation qui consiste à semer le doute sur les acquis de la République et de l’identité nationale. Christian Estrosi joue la même partition et affole le petit peuple en parlant de cinquième colonne en évoquant un complot islamiste.

En usant d’un humour douteux pour comparer les migrants à une fuite d’eau, Nicolas Sarkozy est encore sur le même registre. Ce discours de café du commerce, caricatural, réducteur, simpliste est le reflet d’une époque qui cherche à tout prix à trouver des responsables pour expliquer ses maux: l’Europe passoire, l’immigration, le grand marché cosmopolite de la mondialisation sont des cibles faciles pour des responsables politique en mal d’autocritique et d’imagination.

Le terrain est propice à la propagation de ces idées quand on sait que plus d’un tiers des français adhère aux idées de Marine le Pen et si l’on considère que près de la moitié pense qu’elle ne représente pas un danger pour la démocratie.

Face à cette surenchère démagogique qui fait son lit sur l’insécurité sociale, la gauche divisée cherche un second souffle et espère que les résultats économiques attendus sur le front du chômage vont lui permettre de rebondir.

Mais la position d’attente ne peut faire office de stratégie politique.

Au delà des divergences économiques, la gauche doit s’adresser clairement à son électorat, en l’exhortant de ne pas laisser le champ libre à un retour de Sarkozy, voire pire.

Elle n’a pas d’autre choix que de se rassembler pour incarner une nation ouverte, tolérante, plurielle et partir à la reconquête des territoires perdus de la République, des jeunes, des cités, des classes populaires. Elle n’a pas d’autres choix que de construire des ponts entre toutes les composantes du corps social là où d’autres construisent des murs. Elle n’a pas d’autres choix que d’inventer un nouveau contrat social qui replace l’homme au cœur de toutes les préoccupations, dans son environnement social, économique et écologique.

En réponse à cet impératif de recomposition sociale et de résistance à la droite extrême, la division de la gauche relève du suicide politique. Elle est un luxe qu’elle ne peut plus s’offrir.

Pour reconquérir l’opinion, convaincre les déçus, les abstentionnistes, les indécis et se donner les moyens de remporter les prochaines élections, il est urgent que la gauche s’unisse, dans toutes ses composantes, et trouve le moyen de se respecter dans sa diversité.

Ce rassemblement ne se fera pas sans le socle commun de cette république sociale dont la gauche est si fière et dont elle a tant besoin.

Tribune publiée sur HuffingtonPost

Actuellement, le bâtiment abrite, de part et d’autre du château d’eau, le Muséum et le Musée des Beaux-Arts, le plus ancien de la ville. Ses collections de peintures, sculptures et dessins des écoles françaises, italiennes et nordiques, du XVIe au XIXe siècles sont considérables.

Dans la perspective de « Marseille Capitale Européenne de la Culture » il était urgent de réhabiliter cet édifice culturel majeur, l’un des fleurons de notre patrimoine architectural. D’autant qu’il devra accueillir des expositions d’envergures internationales parmi lesquelles « Le Grand Atelier du Midi », exposition emblématique de l’année 2013.

Le Conseil Régional Provence-Alpes-Côte d’Azur, lors de sa dernière séance avant l’été a voté un budget de 1.200.000 euros afin d’aider la Ville de Marseille à réaliser ces travaux. Le programme de réhabilitation englobe la restauration des façades, la couverture de la verrière zénithale du XIXe siècle et le réaménagement des espaces intérieurs pour l’accueil des grandes expositions temporaires.

Echéancier prévisionnel : Fin des travaux de la restauration de la verrière, Déc 2011. Début des travaux intérieurs, janv 2012. Réception des travaux, Aôut 2012. Début des aménagements intérieurs, Mars 2013… et Ouverture de l’exposition « Grand Atelier du Midi », Mai 2013.

Désormais, si le traitement existe dans le pays d’origine, même si le patient ne peut y avoir accés (souvent seules les élites en ont les moyens) le titre de séjour temporaire lui sera refusé.

Comment peut-on décider de renvoyer dans son pays un malade que nous serions en mesure de soigner ?

Cette décision n’honore pas ceux qui, au sein du Gouvernement comme de l’UMP en ont été les promoteurs. L’amendement Mariani est condamnable car il fragilise notre pacte républicain.

Au Conseil Régional PACA, les élus de gauche ont émis le voeu qu’en  matière d’immigration, l’Etat conduise une politique juste, basée sur un équilibre entre la maîtrise de la circulation des personnes sur le territoire national et le respect de la tradition humaniste qui fait l’honneur de notre pays.

Deux politiques, deux traitements.

Et c’est une décision de justice qui a fait plier Eric Besson et qui a ordonné leur remise en liberté au motif du non respect de la Convention de Genève de 1951 relative au statut des réfugiés. La Cimade rapporte « les nombreuses atteintes à la liberté individuelle, aux droits de l’enfant et au droit d’asile » de la part des autorités françaises !
Il est urgent que la France adopte des mesures de protection des personnes afin que ces contrôles n’aboutissent pas à l’expulsion de réfugiés vers leur pays d’origine, où leur vie ou leur liberté pourrait être en danger.

1) L’un des axes de la réforme est la suppression de la clause de compétence générale. A quoi sert cette clause ?
Elle nous permet de prendre des initiatives en fonction du contexte local.
Par exemple dans le département des Bouches-du-Rhône, nous agissons en matière de santé publique en aidant nos hôpitaux à acquérir des équipements de pointe, en luttant contre la fracture numérique grâce à l’opération « Ordina 13 ». Tout cela et bien d’autres actions seront interdites si on supprime cette clause. Nous devrons même cesser de subventionner les associations alors que nous en aidons aujourd’hui plus de 7000 avec un budget de 80 Millions d’euros.

2) Le Département est le premier financeur des communes, comment va-t-il continuer à l’être ?
Le gouvernement veut couper le lien naturel qui unit communes et Département. Or la plupart des communes des Bouches-du-Rhône, en particulier Marseille, ne pourront assumer seules le cout des équipements dont elles ont besoin : une crèche, un transport en commun, une route. Qui va les aider ? L’Etat ? Alors qu’il cumule un déficit de 138 milliards d’euros !

3) Vous êtes opposée à la suppression de la taxe professionnelle ? Pourquoi ?
Ne soyons pas naïfs ! La Cotisation économique territoriale annoncée ne compensera jamais la TP qui était la principale ressource des collectivités. L’Etat nous transfère sans cesse de nouvelles charges : entretien des routes nationales, personnel des collèges…..cette suppression de la TP est donc aberrante. En plus c’est un contre sens économique car sa suppression va transférer le poids de l’impôt sur les seules familles.

4) Le gouvernement dit que les collectivités dépensent trop, qu’il faut les « mettre à la diète » ?
Il faut traduire cette expression par « réduire les services aux citoyens ». Normal pour un gouvernement qui supprime des hôpitaux, ferme des bureaux de poste ou des tribunaux.
En fait, on veut nous contraindre à faire des choix impossibles : moins de transports en commun, moins d’aide aux personnes âgées ? Moins de protection contre les incendies ? Moins de cultures ? Moins de sécurité sur les routes ? Moins de logements sociaux ? Les Collectivités locales investissent pour le mieux vivre des citoyens. Regardez les collèges dont s’occupent le Département depuis 20 ans, ils sont beaux, fonctionnels et respectueux de l’environnement. Le Collège Longchamp qui fait entièrement peau neuve, qui va couter 26 127 000 euros au Conseil Général, va embellir notre quartier.

5) Depuis 30 ans, l’Etat transfère des responsabilités aux Départements, là c’est une marche arrière ?
L’Etat nous a confié ce qu’il y a de plus sensible : protection de l’enfance, insertion, services d’incendie et de secours, aide aux personnes handicapées et aux personnes âgées dépendantes… Maintenant il veut nous supprimer. Où est la logique ?

6) Cette réforme est un peu technique, comment intéresser les citoyens ?
On essaye de faire croire qu’elle est purement technique. On argumente avec des propos démagogiques : « on va supprimer la moitié des élus et tout ira mieux ». Avec un élu pour 40 000 habitants, on va perdre en proximité, c’est évident. La vérité c’est qu’on veut tuer la décentralisation et le mobile est idéologique : réduire à néant un héritage de la gauche, reconcentrer le pouvoir à Paris en mettant les collectivités sous tutelle financière et politique. Cette réforme, si elle passe, aura un impact considérable sur la vie quotidienne des citoyens. Le gouvernement pense que les français ne réagiront pas, c’est faux. Un sondage récent comptabilise 83 % d’opposants à la disparition des Départements. C’est pour cela que je soutien l’idée d’un référendum. Si le gouvernement est sur du soutien de français, pourquoi ne le fait-il pas ?

Or, nous savons d’ores et déjà que, dès la livraison du futur lycée de la Fourragère dans le 12ème arrondissement de Marseille, le lycée Michelet fermera ses portes.

C’est probablement à la rentrée scolaire de 2012 que le transfert se fera.

Ayant été interpellée par beaucoup d’entre vous pour connaître la future affectation de ces vastes locaux, je me suis rapprochée des services du Conseil régional Provence-Alpes-Côte-d’Azur.

Il s’avère qu’aucune décision n’a été prise à ce jour.
Il a cependant été acté de garder une utilisation à vocation éducative.

Je plaide fortement pour cette option, dans l’intérêt de notre quartier et de ses habitants.

Je reste vigilante afin que la nouvelle affectation des locaux du 21 Avenue Foch (Marseille 13004) ne crée aucune nuisance et contribue au développement harmonieux de ce quartier.

Vous pouvez compter sur moi pour vous tenir informé de l’évolution de ce projet.