Ce débat se tient d’ailleurs dans de nombreuses instances et collectivités. Je salue l’engagement du Président Vauzelle au Conseil Régional qui a permis de débloquer en urgence 3 M€. L’Assemblée Nationale à l’initiative du Premier Ministre engage également ce débat, comme de très nombreuses villes françaises, de tous bords politiques.

Notre ville est historiquement liée aux vagues d’immigration et elle tire sa grandeur et son identité de sa capacité à s’ouvrir à ces étrangers venus le plus souvent des autres rives de la Méditerranée. Marseille a en effet toujours su prendre sa part dans l’accueil et l’intégration de vagues de migrants, souvent des réfugiés comme les arméniens ou les espagnols qui ont beaucoup apporté à notre cité. Compte tenu de cette histoire conjuguée à l’actualité, il est très surprenant que notre maire refuse d’évoquer cette question qui fait profondément partie de notre identité.

Certes, Marseille manque encore de logements sociaux, des familles attendant depuis plusieurs années une réponse positive. Il manque aussi des places d’hébergement d’urgence, contraignant des dizaines de pauvres gens à dormir dans la rue. Certains arrondissements cumulent des records en matière de pauvreté et de précarité.

Pourtant, Marseille garde encore les capacités d’accueillir quelques centaines de réfugiés sans se mettre en péril. Il n’est pas question de mettre ces réfugiés en concurrence avec d’autres publics en précarité ou à la recherche d’un toit et d’un emploi.

Il convient de se mobiliser pour trouver des réponses supplémentaires destinées à accueillir les réfugiés régularisés dans leur statut et qui recherchent des solutions durables pour s’intégrer. Ces réfugiés sont également en attente de solutions sanitaires, éducatives et économiques. Tout est question de volonté !

C’est de tout cela dont nous aurions souhaité parler.

Alors, si le maire de Marseille décide finalement d’organiser ce débat, dans un climat constructif et pacifié, sans céder aux polémiques faciles, toutes les forces vives associatives, culturelles, citoyennes et politiques seront derrière lui.

Mais que sont devenus les 135 mineurs présents le 22 septembre, lors de l’opération de « nettoyage » organisée par Eric Besson ?

Certains se sont enfuit, d’autres ont été placés dans des centres sans que le Ministre soit en capacité d’offrir une issue digne à la situation dans laquelle il les a plongés.

Dés lors, dans l’indifférence générale, il n’y a pas d’autre solution que de les confier au Conseil Général dans le cadre de l’aide sociale à l’enfance comme le prévoit la loi du 5 mars 2007.

Afin de trouver une solution adaptée à la situation dramatique de ces mineurs isolés, de nombreux départements ont souhaité la création d’une plate-forme de primo-accueil copilote le Conseil Général et les services de l’Etat, regroupant toutes les compétences nécessaires : sociales mais aussi médicales, judiciaires, éducatives et diplomatiques.

Il n’en a rien été. Mieux encore, la Loi du 5 mars 2007 a prévu la création d’un fond national de la protection de l’enfance pour compenser les charges financières résultant des nouvelles dispositions de la loi dont celles des mineurs étrangers. Le Décret d’application tarde. La Secrétaire d’Etat chargée de la Famille a d’ailleurs levé le mystère, le Décret ne paraîtra pas ! Une fois de plus, les Conseils Généraux assumeront seuls, à la place de l’Etat, des responsabilités telles que la protection des enfants.

Mais quel cynisme ! Au moment ou la réforme de la fiscalité va encore rogner les recettes des collectivités locales, l’Etat ne respecte pas ses propres lois.