Nous avons besoin de cette unité pour conforter notre vivre ensemble. Nous devons rester unis et vigilants face au terrorisme, calmes et déterminés.

Un enseignant d’une école juive a pourtant été blessé à coups de couteau le mercredi 18 novembre à Marseille, par trois tristes individus qui ont proféré à son égard des propos antisémites en exhibant un tee-shirt aux couleurs de Daech. Plus tôt dans la journée une femme voilée a été violemment agressée et blessée à la sortie d’un station de métro, se voyant reprocher d’être une terroriste au seul motif qu’elle portait un voile.

Je suis indignée par cette bêtise et la violence de ces deux agressions qui découlent de la même intolérance et je demande aux autorités de tout mettre oeuvre pour retrouver les auteurs de ces actes inqualifiables et d’une très grande lâcheté. Nous devons être d’une grande fermeté vis à vis de tous ces comportement haineux qui entretiennent un climat d’amalgame et de division dont nous ne voulons pas.

La politique du Gouvernement est-elle socialiste, sociale-démocrate, sociale-libérale ? Cette interrogation lancinante depuis le début du quinquennat ébranle la gauche. Certains parlementaires « frondent ». Les militants doutent. Le Parti socialiste lance des états généraux avec l’ambition fondamentale de définir son identité. D’où vient le trouble ?

La social-démocratie est une idéologie de la tension. Tension entre l’économique et le social, entre le capital et le travail, entre la création de richesses et leur juste répartition, entre l’Etat et la société civile, entre la centralité et les territoires, etc… La négociation est la traduction pratique de cette tension. Elle implique de toujours tenir les deux bouts, de marcher sur ses deux jambes. Dans cet enchaînement « équilibre/déséquilibre » permanent qu’est la marche, il y a une forme d’inconfort.

La gauche est prompte à le dénoncer. Car si la droite considère que la gauche est illégitime à gouverner… une grande partie de la gauche le pense aussi. La gauche s’est historiquement construite comme une force critique. Une force qui ne s’éteint pas quand elle est aux responsabilités. Cette posture critique s’exerce dans un contexte où la France a besoin de reformes profondes qui bousculent les clivages classiques et les proximités habituelles.

S’opposer à ces réformes, c’est condamner simultanément la gauche et la France. Mais le risque symétrique existe : dans cette volonté farouche de réforme, de mouvement, la gauche peut se perdre. Comment avancer dans ces conditions ? Quels sont nos repères ? Deux sont fondamentaux.

Le premier, c’est une certaine conception de la justice. Pour les socialistes, la justice est adossée au principe républicain d’égalité. Nous voulons que les talents, les énergies, les aspirations puissent se déployer dans toute leur variété et leur richesse. Mais nous gardons à l’esprit que nous formons une seule et même communauté, la République, et que cette commune appartenance interdit que certains vivent dans l’opulence et d’autres dans la misère, que des rémunérations dépassent l’entendement alors que des travailleurs ne bouclent pas les fins de mois voire sont en-dessous du seuil de pauvreté.

Le deuxième fondement, c’est l’espérance. S’émanciper, s’épanouir, voilà le programme que propose le socialisme. L’ordre des places n’est pas figé ; il s’agit de s’arracher à sa condition pour vivre sa vie en toute autonomie. Chacun peut progresser, s’améliorer, penser que le meilleur est à venir. Le socialisme, c’est un petit bout de soleil.

Le gouvernement parvient-il à avancer sans pencher à droite ? Sa tête est-elle maintenue, les yeux rivés vers son horizon de justice et d’espérance ?

En novembre 2012 est annoncé un choc de compétitivité suite à la remise du rapport Gallois ; en décembre se tient la conférence nationale de lutte contre la pauvreté qui préfigure un choc de solidarité : augmentation du RSA, extension des tarifs sociaux de l’énergie, hausse du plafond de la CMU-C et de l’aide à l’acquisition d’une complémentaire santé, quotas pour l’accueil d’enfants de familles modestes en crèche…

Devant nos partenaires européens, nous acceptons l’objectif de réduction des déficits mais nous défendons aussi un plan de relance de l’emploi des jeunes ou le maintien des crédits dédiés aux plus démunis, à travers l’aide alimentaire.

Nous engageons des économies substantielles pour désendetter l’État mais nous créons 60 000 postes à l’école qui reste le pilier de notre projet d’émancipation.

Nous favorisons la compétitivité avec le CICE et parallèlement, nous nous battons pour l’emploi des jeunes en difficulté grâce aux emplois d’avenir et à la garantie jeunes.

Le choc de simplification vise autant à faciliter la vie des entreprises qu’à améliorer l’accès aux droits sociaux par l’allègement des procédures et l’automatisation des prestations.

Nous soutenons l’activité des entreprises avec la BPI et les investissements d’avenir ; nous valorisons celle des travailleurs modestes à travers l’augmentation de l’aide personnalisée au retour à l’emploi et la refonte du RSA activité et de la prime pour l’emploi.

La question de la fidélité à ce que nous sommes est reposée avec le pacte de responsabilité et de solidarité, et le vote du budget 2015.

Le débat s’ouvre au parlement et la majorité doit y participer pleinement. Non pas à la manière d’un congrès du parti socialiste, en campant sur des postures, mais en faisant preuve d’imagination pour consolider notre modèle social dans une période où il est attaqué de toutes parts. C’est à cette seule condition que nous pourrons regagner le cœur du peuple.

Tribune publiée sur le huffingtonpost.fr le 21 octobre 2014

Mesdames, Messieurs,
Nous devons toujours trouver la force de nous souvenir.
Souvenons-nous que le 23 janvier 1943, être juif à Marseille fut une malédiction.
Souvenons-nous que le 23 janvier 1943, le régime nazi et celui de Vichy furent associés une nouvelle fois dans l’abjection et la cruauté.
Souvenons-nous que le 23 janvier 1943, l’humanité l’a cédé à l’antisémitisme.
Souvenons-nous que le 23 janvier 1943, Marseille a été détruite en son cœur, coupable de n’être pas conforme au dessein morbide du nazisme.
Comme aujourd’hui, c’était un dimanche, il y a 71 ans, et Marseille a pleuré devant le spectacle ignoble de ces hommes, de ces femmes, de ces enfants, amenés à Compiègne.
L’oubli est une négation.
L’oubli est une lâcheté.
L’oubli est un abîme.
Nos consciences ne peuvent être rassasiées du souvenir de ceux qui ont été arrachés à la lumière. Nos consciences ne peuvent être rassasiées du souvenir de ceux qui les ont conduits vers les ténèbres.
Nous devons également nous souvenir des victimes et des bourreaux : les uns et les autres sont en nous-mêmes.

Le cours du progrès n’est pas un long fleuve tranquille ; l’histoire est tragique. Et comme le dît le poète et résistant René Char : « au 20è siècle, l’homme fut au plus bas. »

L’homme fut au plus bas et il peut retourner au plus bas. C’est pourquoi le souvenir est si important. Il protège notre humanité d’elle-même. Il nous protège de la folie, du cynisme, de la couardise, de toutes ces attitudes qui, pendant la seconde guerre mondiale, se sont mêlées jusqu’à l’horreur.

Certes, notre époque est plus pacifique. Mais nous ne le devons qu’à notre vigilance.

Et cette vigilance nous oblige aujourd’hui à dénoncer deux périls : le repli et le relativisme. Bien sûr, nous ne sommes pas en ce moment menacés par le nazisme. Mais l’antisémitisme sévit toujours et toujours. Le communautarisme, dans ce qu’il a de plus excluant, se répand.
Y compris ici, à Marseille, dans notre ville qui s’est pourtant construite dans le brassage de populations venues du monde entier. Marseille qui tire sa force de sa diversité, de son cosmopolitisme.

A l’occasion de cette cérémonie de mémoire, je veux insister sur cette réalité historique et appeler mes concitoyens à ne pas céder aux sirènes de la méfiance, de la défiance même.
Bien sûr, la dureté de la vie est un terreau fertile de l’intolérance. Les privations et les déceptions alimentent la rancœur.
Mais c’est justement dans les périodes économiques difficiles que la fraternité est la plus indispensable, la plus salutaire.
Et c’est unis, soudés, solidaires, que nous saurons relever les défis qui se présentent à nous.

Aujourd’hui, d’autres obscurantismes sévissent dans une France où l’on tue des enfants juifs qui se rendent à l’école, dans une France où des adolescents de 15 ans partent faire le Djihad en Syrie, l’intolérance, l’antisémitisme remontent des bas fonds.

Aussi, je veux adresser ce message aux plus jeunes, à ceux qui ne savent pas encore que « les mots sont des pistolets chargés ».
Ne vous laissez pas berner.
Ne confondez jamais la violence et la liberté, la vulgarité et l’impertinence, la mesquinerie et l’humour.
Ne vous laissez pas embarquer par de tristes sires.
Ne pensez pas que tout est permis parce que finalement, tout se vaut, rien n’est grave.
Votre vie a une grande valeur, comme celle de tous vos camarades. Et ce que vous ferez de votre vie aussi a une grande valeur.
Or, aujourd’hui encore, on agresse et on tue par antisémitisme.
La différence entre ces agressions et ces meurtres isolés, et l’entreprise d’extermination systématique que fût la Shoah, c’est l’emprise des discours antisémites. Il ne faut pas céder un pouce de terrain, jamais.
C’est pourquoi, pour ne pas laisser se propager les thèses racistes, l’Etat par l’intermédiaire du Ministre de l’Intérieur est intervenu avec une fermeté.
Parce que c’est l’honneur de la République d’avoir coupé court aux délires antisémites de Monsieur M’ Bala M’ Bala.
C’est l’honneur de la République de protéger l’ensemble des ses citoyens.
C’est l’honneur de la République de préserver notre liberté et même de l’augmenter.
C’est l’honneur de la République de refuser la prolifération de propos indigents, mensongers, insultants.
Il n’y a pas de cause plus juste et plus primordiale que celle-ci.

Ce n’est pas un hasard si Jean-Marie Le Pen est le parrain de l’enfant de Monsieur M’Bala M’Bala.
Ce n’est pas un hasard si le Front national n’a jamais voulu condamner les propos infamants, ignobles, de ce sinistre clown.
L’extrême-droite peut présenter son visage le plus séduisant, elle reste l’extrême-droite, dont la flamme brûle de la haine de l’autre.

Mesdames, Messieurs,
Je pense que nous devrions davantage nous adresser aux jeunes, aux jeunes de France, aux jeunes de Marseille, pour leur dire :
Vous n’êtes pas responsables des périls dont je parlais à l’instant, le repli et le relativisme. Mais ils vous concernent. Vous pouvez en être les agents ou les fossoyeurs.

Sans que cela vous accable, pensez que la haine, le mépris et l’indifférence ont signifié la mort pour des centaines d’enfants juifs et leurs parents qui vivaient ici même, entre l’Opéra et le Vieux Port.

Sans que cela vous écrase, imaginez que d’autres, parfois pas beaucoup plus vieux, au même moment, ont combattu vaillamment pour que cela n’arrive pas.
Et qu’alors même qu’ils se battaient, ils osaient encore songer à l’avenir.

A peine la guerre fut-elle achevée que ces patriotes ont construit une société solidaire. Leurs corps éprouvés par la guerre, par la faim, par la fatigue, ils ont rétabli et jeté les nouvelles bases de notre idéal commun : la République.

Que ceux-là vous inspirent.
Que ceux-là vous donnent le goût de la justice et de la fraternité.
Pas les autres !

Suite au règlement de compte qui s’est déroulé mercredi à Marseille faisant 2 morts et un blessé dans le 14ème arrondissement, Marie-Arlette Carlotti tient à saluer la décision volontariste de Manuel VALLS, Ministre de l’intérieur, d’envoyer à Marseille 2 compagnies de CRS et 2 escadrons de gendarmes mobiles, soit 240 hommes supplémentaires.

La question de la sécurité à Marseille est prioritaire. Le Gouvernement a, dès son arrivée, pris en main ce problème en mettant en place un Préfet de Police de plein exercice, des effectifs de police et de gendarmerie supplémentaires et des zones prioritaires de sécurité au Nord comme au Sud de notre ville. Tous les engagements pris dans le cadre du Comité interministériel sur Marseille ont été tenus par Manuel Valls.

Des premiers résultats sont déjà visibles : des réseaux ont été démantelés, des délinquants arrêtés, plusieurs dizaines d’armes et plus d’une tonne de stupéfiants saisies… mais il s’agit d’un travail de long terme.
La prévention et la tranquillité des habitants sont également au cœur du dispositif gouvernemental. Enlèvement de plusieurs dizaines de véhicules épaves, dissuasion des acheteurs, à la présence continue des forces de l’ordre s’ajoute un suivi continu des secteurs ciblés. Ainsi, à Bassens, les travaux de rénovation interrompus à l’automne ont enfin pu redémarrer tandis que des actions sont menées pour lutter contre le décrochage scolaire, orienter les jeunes vers l’emploi, notamment à l’aide des emplois d’avenir. Trois chantiers éducatifs sont également programmés pour accompagner les jeunes à se construire un avenir.

A ce jour, six quartiers de Marseille ont pu bénéficier de ces efforts de coordination sans précédent. La mobilisation du gouvernement est entière. Les dernières décisions du ministre de l’intérieur en sont la preuve.

Pour réussir le défi de la sécurité, nous devons agir collectivement et unis, sans logique partisane. Les actes d’insécurité ne doivent pas faire l’objet de polémiques politiciennes. Marie-Arlette Carlotti appelle l’ensemble des élus à se mobiliser contre l’insécurité et à ne pas affaiblir l’action déterminée de l’Etat.

Pourtant, les règles existent et l’Etat de droit doit être respecté.
La police, la justice ainsi que tous les services de l’Etat sont mobilisés pour répondre aux différentes situations complexes que connait Marseille.

Pour la première fois, un Ministre de l’intérieur, Manuel Valls, a installé un Préfet de police à Marseille. Il a des pouvoirs étendus à l’ensemble des services de police et de gendarmerie, sous son autorité directe. C’est un signe fort pour le rétablissement de la sécurité à Marseille.

Il est temps de faire preuve de responsabilité et de dépasser les clivages pour résoudre les problèmes de la ville.

Avec le bâtonnier Christian Lestournelle, nous avons débattus sur le thème « Quelle justice pour demain ? » devant une salle attentive de plus de 150 professionnels (avocats, magistrats, éducateurs…).
Pendant au moins 5 ans, la justice a été affaiblie, appauvrie, pour ne pas dire déconsidérée. L’institution a été épuisée par des volte-faces incessantes au service d’une politique illisible.
La justice elle-même a été désorganisée par une suite de lois annoncées en fonction des circonstances, celles des drames, des faits divers. Des lois votées par la majorité UMP, sans réflexion, sans concertation avec les professionnels et sans moyen pour les mettre en oeuvre.
Tout cela n’a pas été sans conséquence, puisque la confiance de nos concitoyens dans leur justice recule. Pour nous socialistes cette situation est inqualifiable car, lorsque la justice est amoindrie c’est la République qui est abimée.
C’est la raison pour laquelle François Hollande a mis la justice au coeur de son projet et André Vallini a largement contribué à l’élaboration de ce projet.

A Marseille comme ailleurs en France, l’attente est grande ! Le manque de moyens est flagrant et les professionnels travaillent dans des conditions déplorables. Par exemple, le Tribunal d’Instance a fait l’objet d’un incendie sans doute provoqué par la vétusté des installations électriques. Au Tribunal de Grande Instance les ascenseurs sont régulièrement en panne, des fuites d’eau apparaissent. La Maison d’arrêt des Baumettes est dans un état déplorable.
Le manque de magistrats et de greffiers provoque un allongement des délais de procédure insupportable pour le justiciable. Et il manque cruellement des effectifs de police à Marseille.
Ce manque de moyens est source de tension.
Quelle espérance pouvons-nous avoir, si ce n’est l’arrivée de François Hollande à la tête de notre pays ?

> Les propositions de François Hollande sur la justice
> Une tribune de François Hollande sur sa vision de la justice (Le Monde – 26 aout 2011)

Deux politiques, deux traitements.

Et c’est une décision de justice qui a fait plier Eric Besson et qui a ordonné leur remise en liberté au motif du non respect de la Convention de Genève de 1951 relative au statut des réfugiés. La Cimade rapporte « les nombreuses atteintes à la liberté individuelle, aux droits de l’enfant et au droit d’asile » de la part des autorités françaises !
Il est urgent que la France adopte des mesures de protection des personnes afin que ces contrôles n’aboutissent pas à l’expulsion de réfugiés vers leur pays d’origine, où leur vie ou leur liberté pourrait être en danger.