Elle a ainsi évoqué avec ses collègues du gouvernement les situations économiques tendues de Kem One et de la SNCM. Sur ces deux dossiers, le Gouvernement est intervenu avec force.

Sur le dossier Kem One, l’Etat a permis à l’entreprise de maintenir son activité pendant qu’il cherchait un repreneur. Un repreneur est trouvé. Une solution pérenne pour les salariés de Kem One et au-delà pour toute la filière pétrochimique de la région doit à présent être trouvée.

Pour ce qui est de la SNCM, le Gouvernement a soutenu financièrement l’entreprise dans une période difficile. Une nouvelle avance de 10 millions d’euros a été consentie ces dernières semaines.

Dans le même temps, la collectivité territoriale de Corse a décidé d’attribuer la délégation de service public à la SNCM, ce qui lui ouvre de nouvelles perspectives.

« Le défi pour l’emploi à Marseille est grand, mais jamais je ne baisserai les bras. Je mettrai tout en œuvre pour y faire reculer le chômage et permettre à la ville de rebondir économiquement » assure Marie-Arlette Carlotti.

Elles ont longtemps fait la bonne image de notre département.

Les Conseillers généraux socialistes y ont largement contribué et se sont pleinement investis dans leur mission.

Cependant, depuis des mois le climat des affaires, les fréquentes investigations au sein de nos murs, les successions d’auditions d’élus étrangers aux affaires, et de fonctionnaires dévoués au service public, les mises en examen, tous cela jette l’opprobre sur tous et crée un climat délétère.

Cette situation déstabilise chaque jour un peu plus notre institution, jetant le trouble et la défiance sur un nombre de plus en plus important de nos concitoyens.

Avec la mise en examen du Président du Conseil général, c’est le problème de la gouvernance qui est posé.

Pour moi, la confiance est rompue et je ne peux, à l’occasion du vote du budget donner un blanc seing au Président de l’Institution.

J’ai donc décidé de m’abstenir, de ne pas voter le budget.

Je considère cependant que cet événement entache l’image du Parti socialiste comme celle du Conseil général des Bouches-du-Rhône, institution qu’il préside depuis plus de 10 ans.
Je m’adresse donc à lui pour lui demander non seulement de se mettre en retrait du Parti socialiste comme il vient de l’annoncer, mais également de démissionner de l’exécutif du Conseil général.

S’il ne démissionne pas, « la délégation temporaire » n’a aucun sens.

Engagé dans sa légitime défense, Jean-Noël Guerini ne pourra pas se consacrer entièrement à la gestion d’une institution telle que le Conseil général des Bouches-du-Rhône, dotée d’un budget de 2,4 milliards d’euros et de près de 2 millions d’habitants.
Comme élue et conseillère générale, je ne peux accepter que la collectivité, ses salariés et l’ensemble de ses élus puissent supporter un quelconque amalgame.

Nous élus du département, nous devons aux citoyens qui ont choisi une majorité de gauche au Conseil général des Bouches-du-Rhône, clarté, éthique et transparence.
Crise économique, chômage en hausse et pouvoir d’achat en chute libre, nos concitoyens attendent des responsables socialistes, à la fois des engagements, des réponses au quotidien et une vision d’avenir.

Nul doute que Jean-Noël Guérini saura prendre ses responsabilités, pour se défendre et protéger l’institution.

A cette occasion, j’ai rappelé notre volonté de ne pas fragiliser encore un peu plus l’économie de notre département, avec la fermeture de cette usine, rappelant que le groupe Unilever venait de faire de coûteuses acquisitions (annonce fin septembre d’un accord pour racheter Alberto Culver, un fabricant de produits capillaires basé aux Etats-Unis. Coût de l’acquisition : 2,7 milliards d’euros). Au regard de cette dépense, on peut légitimement comprendre que la fermeture de Fralib passe très mal !
J’ai aussi rappelé que nous n’étions pas là pour parler d’un plan social, mais bien pour parler des solutions pour conserver les emplois des 182 salariés et pérenniser l’activité de l’entreprise.

Après plus de deux heures de discussions et devant l’entêtement des représentants d’Unilever, le Préfet a proposé la mise en place rapide d’un « groupe de contact » composé de représentants des salariés et du groupe Unilever afin d’envisager toutes les solutions possibles pour le maintien de l’activité industrielle à Gémenos.
Cette proposition est une solution à tenter qui permet de ne pas rompre le dialogue, mais malheureusement, il semble que la volonté d’ouverture des représentants d’Unilever soit très limitée.

A la sortie de la réunion, je suis allée saluer les salariés postés devant la Préfecture qui attendaient dans un froid glacial, l’issue de cette réunion…
Le combat continue.

Mes précédents articles sur ce sujet :
- FRALIB : 182 salariés luttent pour le maintien de leurs emplois
- Fralib, solidarités avec les salariés.

Ensemble faisons reculer le gouvernement en lui adressant un message clair et en lui montrant qu’il est en décalage avec les aspirations des citotens.
Disons « non « à la politique de Nicolas Sarkozy en votant Socialiste.

1) L’un des axes de la réforme est la suppression de la clause de compétence générale. A quoi sert cette clause ?
Elle nous permet de prendre des initiatives en fonction du contexte local.
Par exemple dans le département des Bouches-du-Rhône, nous agissons en matière de santé publique en aidant nos hôpitaux à acquérir des équipements de pointe, en luttant contre la fracture numérique grâce à l’opération « Ordina 13 ». Tout cela et bien d’autres actions seront interdites si on supprime cette clause. Nous devrons même cesser de subventionner les associations alors que nous en aidons aujourd’hui plus de 7000 avec un budget de 80 Millions d’euros.

2) Le Département est le premier financeur des communes, comment va-t-il continuer à l’être ?
Le gouvernement veut couper le lien naturel qui unit communes et Département. Or la plupart des communes des Bouches-du-Rhône, en particulier Marseille, ne pourront assumer seules le cout des équipements dont elles ont besoin : une crèche, un transport en commun, une route. Qui va les aider ? L’Etat ? Alors qu’il cumule un déficit de 138 milliards d’euros !

3) Vous êtes opposée à la suppression de la taxe professionnelle ? Pourquoi ?
Ne soyons pas naïfs ! La Cotisation économique territoriale annoncée ne compensera jamais la TP qui était la principale ressource des collectivités. L’Etat nous transfère sans cesse de nouvelles charges : entretien des routes nationales, personnel des collèges…..cette suppression de la TP est donc aberrante. En plus c’est un contre sens économique car sa suppression va transférer le poids de l’impôt sur les seules familles.

4) Le gouvernement dit que les collectivités dépensent trop, qu’il faut les « mettre à la diète » ?
Il faut traduire cette expression par « réduire les services aux citoyens ». Normal pour un gouvernement qui supprime des hôpitaux, ferme des bureaux de poste ou des tribunaux.
En fait, on veut nous contraindre à faire des choix impossibles : moins de transports en commun, moins d’aide aux personnes âgées ? Moins de protection contre les incendies ? Moins de cultures ? Moins de sécurité sur les routes ? Moins de logements sociaux ? Les Collectivités locales investissent pour le mieux vivre des citoyens. Regardez les collèges dont s’occupent le Département depuis 20 ans, ils sont beaux, fonctionnels et respectueux de l’environnement. Le Collège Longchamp qui fait entièrement peau neuve, qui va couter 26 127 000 euros au Conseil Général, va embellir notre quartier.

5) Depuis 30 ans, l’Etat transfère des responsabilités aux Départements, là c’est une marche arrière ?
L’Etat nous a confié ce qu’il y a de plus sensible : protection de l’enfance, insertion, services d’incendie et de secours, aide aux personnes handicapées et aux personnes âgées dépendantes… Maintenant il veut nous supprimer. Où est la logique ?

6) Cette réforme est un peu technique, comment intéresser les citoyens ?
On essaye de faire croire qu’elle est purement technique. On argumente avec des propos démagogiques : « on va supprimer la moitié des élus et tout ira mieux ». Avec un élu pour 40 000 habitants, on va perdre en proximité, c’est évident. La vérité c’est qu’on veut tuer la décentralisation et le mobile est idéologique : réduire à néant un héritage de la gauche, reconcentrer le pouvoir à Paris en mettant les collectivités sous tutelle financière et politique. Cette réforme, si elle passe, aura un impact considérable sur la vie quotidienne des citoyens. Le gouvernement pense que les français ne réagiront pas, c’est faux. Un sondage récent comptabilise 83 % d’opposants à la disparition des Départements. C’est pour cela que je soutien l’idée d’un référendum. Si le gouvernement est sur du soutien de français, pourquoi ne le fait-il pas ?